NB: ‘Concentratiegebrek, omdat Eredivisie weinig weerstand biedt’


Na iedere wedstrijd die Ajax speelt, valt er weer genoeg na te bespreken. Mooie doelpunten, vervelende momenten, vreugde en verdriet. Ajax Showtime kijkt iedere week met één van de redacteuren terug op de wedstrijd én wekelijkse actualiteiten in De Nabeschouwing. Vandaag: Slordig Ajax moet winnen van Atalanta, na nederlaag op Anfield. Ditmaal met hoofdredacteur Bart Veenstra. Lees hier zijn blik op de wedstrijd en praat mee! 

Waar wijt je deze nipte nederlaag het meest aan?  

'Je verliest uiteindelijk door de fout van Onana, die de bal gewoon totaal verkeerd inschat. Hij denkt dat die bal achtergaat, maar hij heeft niet door dat Jones daar nog staat, die hem intikt. Uiteindelijk verlies je denk ik omdat je in balbezit af en toe heel slordig was, waardoor je elke keer een aanval tegen kreeg. Liverpool loerde heel erg op balverlies van Ajax, waarna ze heel snel konden counteren. Ik vind ook dat Ajax aanvallende te weinig gebracht heeft, met name omdat er van de zijkanten met Antony en Neres totaal geen gevaar kwam. Die hebben beiden niet zoveel laten zien.'

Je noemt het spel van Ajax, dat je slordig en onscherp vond ogen. Waar wijt je dat aan? Is dat een gebrek aan concentratie?

'In de Eredivisie staat Ajax niet zo onder druk als tegen Liverpool, dat telkens op het juiste moment druk weet te zetten. In de Eredivisie leunen tegenstanders vaak meer achterover, waardoor Ajax meer ruimte krijgt om te voetballen en die ruimte geeft Liverpool je niet in de zones waar je gevaarlijk kan worden. Dus op de momenten dat je als Ajax net een te korte pass geeft, dan komen ze er razendsnel uit. Ze zetten bij Liverpool ook snel druk, waardoor je als speler van Ajax minder tijd hebt.

'Maar misschien heeft het inderdaad ook wel met concentratie te maken, want op een gegeven moment hadden bijna alle spelers wel een paar keer een slordige pass gegeven. Maar dat komt ook omdat Liverpool je veel minder tijd geeft dan je gewend bent. Dus dat valt denk ik ook terug te koppelen aan het feit dat Ajax in de Eredivisie gewoon veel minder tegenstand krijgt. Zeker nu je in de eerste seizoenshelft tegen de wat zwakkere teams speelt, is de beste tegenstander in deze seizoenshelft tot nu toe FC Utrecht of FC Groningen geweest. Dat is natuurlijk niet te vergelijken met teams als Liverpool, het zijn een soort halve oefenwedstrijden die Ajax speelt in de Eredivisie en dat is tegen Liverpool toch wel andere koek.'

Het andere probleem dat je noemde bij Ajax was het gebrek aan dreiging van de vleugelspelers David Neres en Antony. Waarom denk je dat ze tegen Liverpool maar niet los kwamen?

'Dat heeft enerzijds ook weer met de tegenstander te maken, want die backs van Liverpool zaten er erg kort op. Robertson is één van de beste linksbacks ter wereld en die Williams kennen we niet zo goed, maar die heeft Neres eigenlijk ook onschadelijk gemaakt. Anderzijds lag het ook aan Neres en Antony zelf, want het leek wel alsof ze een beetje met de rem erop speelden en niet altijd durfden. Ze kwamen maar niet los van die backs, terwijl ze normaal juist met hun acties en diepgang voor gevaar konden zorgen. Ik denk dat het plan van Ten Hag was om vanaf de flanken met snelheid voor gevaar te zorgen, omdat die backs daar vaak weg zijn, maar dat hebben we eigenlijk niet gezien in de praktijk. Die backs bleven nu juist vaak een beetje hangen, als het ware. Dan valt in aanvallend opzicht je tactische plan een beetje in duigen.'

Wie vond jij de beste Ajacied op Anfield?

'Ik vond Schuurs, op een paar kleine foutjes in het begin na, best wel goed spelen. Al maakte hij in de tweede helft ook een keer een foutje waardoor het bijna 2-0 werd. Maar hij zat er ook een aantal keer echt goed tussen, bijvoorbeeld toen hij Mané de pas afsneed. Dat deed hij heel goed. Ik vond Gravenberch op het middenveld ook heel goed spelen. Die jongen is achttien jaar, maar verdeelt op het middenveld van Ajax al gewoon het spel. Ik vind het heel erg knap dat hij, ondanks hoe onervaren en jong hij is, al zo opvallend kan spelen. De derde man die ik wil noemen is Noussair Mazraoui, want die zat er ook een paar keer goed tussen en had in aanvallend opzicht ook een paar keer creatieve oplossingen en natuurlijk een mooi schot.'

Erik ten Hag verraste vriend en vijand door met Edson Álvarez te starten als enige controleur op het middenveld. Wat vond je vooraf van die beslissing en hoe vond je hem uitpakken?

'Ik vond het jammer dat er van te voren door SBS niet aan Ten Hag werd gevraagd waarom hij voor Álvarez heeft gekozen. Ik denk dat hij voor iets meer defensieve zekerheid wilde zorgen, door een extra centrale verdediger op het middenveld te hebben. Zo kon, in het geval dat Blind of Schuurs naar voren ging, Álvarez het overnemen. Dat is wel gelukt denk ik, want Álvarez zat er een paar keer goed tussen. De laatste weken heeft Ajax met het middenveld Klaassen, Gravenberch, Labyad erg goed gespeeld en dat ging ook in het druk zetten op de tegenstander heel goed. Dus in die zin vond ik het wel jammer dat ze het niet in die variant probeerden. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat je het in een uitwedstrijd tegen een grootmacht als Liverpool iets meer verdedigende zekerheid inbouwt.'

Wat vond je van Ten Hags beslissing om in de slotfase aanvallend te wisselen door Huntelaar voor Mazraoui te brengen, terwijl Ajax zich ook met een beter resultaat op Anfield nog niet zou plaatsen?

'Martínez voor Blind is mij een beetje om het even; dat maakt niet zoveel uit voor het spel dat je wil spelen. En als je vijf minuten voor tijd zit, maakt met 1-0 of 2-0 verliezen ook niet zoveel meer uit. Ik denk dus dat Ten Hag voor het gelijke spel wilde gaan, ook met de wetenschap dat Atalanta gelijk stond tegen Midtjylland. Als je vandaag gelijk had gespeeld, had je tegen Atalanta genoeg gehad aan een 0-0 of 1-1 gelijkspel. Nu moet je per se winnen om door te gaan, dus daar zit nog wel een verschil in. En de wissel van Huntelaar pakt nog bijna goed uit, want hij krijgt eigenlijk de beste kans van de tweede helft.'

Ajax weet nu wat het in de laatste speelronde van de groepsfase te doen staat: alleen de winst telt tegen Atalanta. Hoe groot schat jij de kans dat dat lukt?

'Je speelt thuis, al maakt dat in de Champions League niet zo heel veel uit, omdat ik Ajax uit ook altijd wel goed voor de dag vind komen. Ik vind Ajax op papier een betere ploeg dan Atalanta, we hebben gewoon betere spelers. Bij Atalanta lopen er spelers waarover we altijd lopen te klagen als ze erin komen bij het Nederlands Elftal, dus dan moet je daar ook gewoon van winnen, vind ik.

'Alleen weet Atalanta dat het genoeg heeft aan een puntje om door te gaan, dus die gaan er alles aan doen om Ajax uit het spel te halen. Die gaan voor de goal hangen, denk ik en op de counter spelen. Daar zijn ze ook wel goed in, met die Zapata die we de vorige keer ook hebben gezien. Ik denk dus dat als Ajax zich niet gek laat maken en gewoon het eigen spel blijft spelen, het een hele goede kans heeft om door te gaan. Maar ze moeten zich volgende week dus echt niet gek laten maken door zo’n tegenstander en dat is wel het gevaar, omdat dat vorig jaar tegen Valencia en Getafe natuurlijk mis is gegaan. Ik denk dat het 50/50 is of misschien toch 60 tegen 40 procent voor Ajax, omdat je thuis speelt en Ajax toch iets beter is.'

Bademba Barrie (E-mail: B.Barrie@Ajaxshowtime.com; Twitter: @Bademba_AFCA)


Formule1 Volg ons via FACEBOOK en maak kans op een OFFICIEEL WEDSTRIJDSHIRT!!!

Lees het volledige artikel
Nog niemand reageerde.

Reageer




LIKE! En maak kans op een SHIRT!